Utan energi stannar Sverige

vattenkraftverkTvärt emot vad man skulle kunna tro, och tvärt emot hur det ofta framställs i debatten, kan energi inte skapas, och inte heller förstöras. Den totala energin i ett slutet system bevaras alltid, och kan bara överföras från en form av energi till en annan.

Det finns ett flertal olika former av energi. Den som har störst betydelse för våra dagliga liv är elektrisk energi. För att alstra denna typ av energi används andra former av energi. Vanligen skiljer man mellan ändliga och förnybara energikällor. Till den förra kategorin räknas framför allt fossila bränslen som kol, olja och gas, och till den senare räknas sol-, våg- och vindkraft.

Svensk energipolitik

Riksdagen beslutade i juni 2006 att bostädernas energianvändning ska minskas med en femtedel per ytenhet till år 2020, och halveras till 2050. 2020 ska bostäderna inte längre vara beroende av fossila bränslen för uppvärmningsändamål. Det går därför att söka stöd från staten för att gå över till att värma sin bostad med fjärrvärme, biobränsle, värmepump eller solfångare.

Kärnkraft

Mest kontroversiell i Sverige är frågan om kärnkraften, som också var föremål för en folkomröstning 1980. Folkomröstningen var, och är fortfarande, kontroversiell av flera skäl. Det kanske främsta skälet är att samtliga tre alternativ – linje 1, linje 2 och linje 3 – innebar en avveckling av kärnkraften på sikt. De som ville se en utbyggnad av kärnkraften hade därför inget alternativ att rösta på. Valsedlarna för linje 2 och 3 hade text på både fram- och baksidan, linje 1 hade endast text på framsidan, och denna text var identisk med den som återfanns på framsidan av linje 1:s valsedel. Både linje 1 och 2 förespråkade att kärnkraften skulle avvecklas när det var möjligt, linje 2 ville dock att staten skulle äga kärnkraftverken. Detta var svårsmält för Moderata Samlingspartiet, och den främsta anledningen till att linje 1 utkristalliserades.